Отлично!!!  давай назовем бывший МикаМаджик - F5MM ?
И хорошо бы описать - размеры - длина КВЛ, ширина по миделю, высота мачты, площать паруса и минимальный вес, без ограничения максимального.

Приветствую Вас!Коллеги,давайте не мудрить.Что значит \похожий-не похожий/?И чем отличается размер и габарит? Предлагаю требования по моделям не размывать.Оставить согласно правил.Владимир Николаевич,и что изменится если обозвать ММ-F5-мм.Просьба разъяснить термин open. Верно ли я понял,что Кубок будет лично-командным?Молодцы ,что уже поднимаете тему подготовки положения!С уважением Вячеслав.Да ,хочу похвастаться.Провели Открытый Кубок Камчатки.Получили массу позитива!Довольны и дети и родители.В 5 классах гонялись довольно приличное количество участников.Свыше двух десятков.Министерство образования выделило средства и на проведение \оборудование стартов,питание детей\ и на призы,медали и грамоты.Судил гонки мастер спорта ,яхтенный капитан Баранов Алексей Константинович. Вот так бы и на будущее.Всего Вам хорошего!Камчатка с Вами!

Согласен с F5RG !

Чем вас не устраивают правила постройки ММ Рус?
Зачем придумывать ММ Опен, когда ММ Рус вполне себе фривольный, адаптированный к российским реалиям, вариант ММ интернешнл.
Если вас не устраивает монокласс, так и уберите из названия ММ, оставьте "Опен(любимая ваша цифра)".

С 2015 года вводится новый класс взамен несостоявшегося F5-H - F5-S(любой моноклас) Т.е. не нужно больше вводить гандикапы и заниматься высшей математикой. В Положении, на усмотрение организаторов, объявляется F5-S и добавляется монокласс, например DFRG65 или ММ. F5-S(DF), F5-S(MM).

По поводу ММ как "подставы". Я не спорю, лодка сложная и требует непристанного внимания. Поэтому я всегда и всем не рекомендовал её для детей, как спортивный снаряд. Впрочем, на коробке так и написано +14.

Удачных всем стартов!

Алексей, я вынужден тебе процитировать эту фразу потому что я видно так выгляжу.

Ну уж коль ты здесь царь - то я преклоняю колени, хотя все вопросы мы решали раньше коллегиально.
Я понимаю что в яхтах я получается бестолковый, но меня всегда учили простому правилу - пиши так, чтобы было всем понятно, мне непонятно, я тупой выходит, но следую своему девизу.
Итак, давай раздраконим окончательно твое положения. Если после этого мне будет опять непонятно, то я завершаю это бессмысленное общение.
Первое: как я понял других, все хотят чтобы были только те классы, которые определены Правилами без всяких "типа этого" или "похожих на".
Второе: определись в каких категориях будет командный зачет - 1 отдельно у юношей, 2 отдельно у взрослых или это будет 3 общий зачет юношей и взрослых из одной команды.
Если первое и второе, то все понятно только не получается четыре результата - классов всего три. Если третье - то команды в неравных положениях, у кого то есть юноши, у кого то есть взрослые, да и вообще какой смысл их разделять на отдельные категории, если считать все вместе.
Если ты подразумеваешь, что команда должна или может состоять из юношей и взрослых и при этом в командный зачет пойдут лучшие четыре результата - два от юношей и два от взрослых из разных классов, то тогда другое дело. Но все равно будут неравные командные условия.
Все беды, а потом и обиды на наших соревнованиях из-за того что организаторы не всегда следуют правилам, а потом идут довороты, исключения, дабы кого из именитых не обидеть и т.д. Если я не прав, то пусть все, кто читает эту тему меня поправят, но думаю что с этим доводом согласятся.
Я вовсе не хочу тебя здесь обидеть, но разберись до конца и приведи все в соответствие.
Я бы начал с того, что твое положение представил не как уже состоявшийся факт, а предложение для обсуждения. Хотя тебе решать, коль наделен полномочиями.

Секция  NAVIGA - s

Ну меня ты Алексей проигнорировал, да и бог с тобой.

Уже вижу что начал наконец что то понимать. Вот от тебя и требуется чтобы сам понял что хочешь и другим понятно было, а то вспоминается анекдот Аркадия Райкина про доцента.
В связи с бессмыленностью дальнейшей дискуссии я для себя ее прекращаю.

На ЧР секции М я уже шесть лет один выступаю как сборная г.Новосибирска или Новосибирской области.

НУ ... мы в судей не стреляем ! 

Отредактировано WizarD (2014-10-29 18:48:45)

Позволю себе несколько замечаний (предложений).
Первое: ввести класс F5S (RG65), а не F5S(DF). DF-это все-таки монотип, а есть ли смысл ограничивать участников в выборе модели.
Второе: модели класса ММ действительно следует классифицировать по правилам ММ RUS. Соответственно, класс должен именоваться F5S (MMRUS). Могу подтвердить, что все модели у нас в Забайкалье-самодельные (за исключением одной), построенные в полном соответствии с этими правилами и по ходовым качествам не хуже "фирмы". Опять же это простор для творчества (да и дешевле "фирмы").
Третье: а почему нельзя сделать командный зачет по сумме трех лучших результатов во всех классах у взрослых и трех-у юношей? Если в команде несколько участников в классе, лучший из них и "привезет" очки команде.
Возможна, на мой взгляд, такая формулировка: "Личный зачет производится в каждом классе отдельно у взрослых и юношей. В командный зачет идут шесть лучших результатов в каждом классе (три у взрослых и три у юношей)".

Привет всем!

Саша , посмотри внимательно протоколы. В таком положении не только Новосибирская область.
В этом году в едином числе(одним человеком) на ЧР присутствовали Новосибирская, Иркутская, Амурская область и Камчатский край.
Вот за что очень обидно.

Всем пока, пока, пока.

Согласен с Алексеем насчет

  6- много, пока не у всех команд есть все модели, да и про транспортные расходы надо помнить.